der
fall kampusch ist wie der fall fritzl ein beispiel dafür, wie mit allen
mitteln versucht wird, die einzeltäterthese zu propagieren. dabei
steht zu vermuten , dass prikopil, wie auch fritzl
und viele
der pädophilen in österreich, ebenfalls zögling der
"schulbrüder"
war, wo allem anschein nach missbrauch minderjähriger an
der tagesordnung stand bzw steht. die
namensänderung der schulbrüder in
"christian brothers" kann an diesen umstand wohl auch nichts ändern .
man
fragt sich ganz grundsätzlich, wieso der fall natascha zur geheimakte
erklärt wurde. wessen identität sollte dadurch geschützt
werden?
warum wurde natascha hermetisch abgeriegelt von den medien, erst nach
einer mehrtägigen zeit der vorbereitenden psychiatrischen gehirnwäsche
wurde eine präparierte natascha in einem bis ins letzte
durchkomponierten interview der öffentlichkeit präsentiert. wie kann es
sein, dass therapeut und zeitung die alleinrechte zur verwaltung aller
information in sachen natascha übertragen bekamen? wollte sie das
überhaupt, oder wurde sie dazu gezwungen? warum und von wem?diente
das buch, das natascha über ihre zeit der gefangenhaft schrieb, nur der
ablenkung von den wahren hintergründen? man kann das ruhig so sagen,
nichts an der offizellen version ist echt!
